“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”以此为话题，写片段作文
走的人多了，也便成了路
山东大学学生在线
事情还得从《无极》说起,自从以破坏力强而著称的陈凯歌把身价3亿的《无极》制作出来之后，板砖和唾沫就从来没停止乱飞过，直至一个叫胡戈的人以《一个馒头引发的血案》终结了这场混战没：“恶搞”这个词语也悄悄飞速窜红起来。
其实早在前几年，就有过类似的短片《大史记》、《分家在十月》等,它们把几部电影的某些片段剪辑组合到一起，加以适当的配音和解说，就能够达到极具搞笑元素和讽刺意味的效果，当时就颇为流传；而今天的《馒头》技法更胜一筹：节目形式，画面剪接，情节曲折，人物配音和音乐效果都达到了“炉火纯青”的地步。胡戈一夜成名之后，那些网络游民们都坐不住了，竞相效仿，什么“恶搞周星星”、“恶搞新白娘子传奇”、“恶搞红楼梦”，所有可用的素材都没能逃过网友们的火眼金睛，成为他们恶搞的直接牺牲品。“有经典要上，没有经典制造经典也要上！” 可是看着看着，我就晕了。
没错，他们的想象力够丰富，他们的言辞够新潮，他们的选材够广泛，可是我怎么都笑不出来：当许仙惊奇的发现自己朝思暮想的白娘子竟是《九品芝麻官》里“如花”级的人物时，当贾宝玉和薛宝钗为制造一场“华丽的骗局”逼死林妹妹时，当诸葛亮在南阳“欲与天公试比帅”时……我产生了恍惚的感觉：历史竟是可以这样拿来解读的吗？
如果说《馒头》对《无极》的恶搞算是替被炒作忽悠进电影院的观众们报了仇、泄了愤，其辛辣的讽刺和不动声色的调侃是相当具有积极意义的；接二连三出现的恶搞红色经典、恶搞古典名著、恶搞传统文化可以说是既乱又滥还烂：什么搞怪、什么新奇、什么不着边际都统统倒进去，这些已经完全没有了启发意义，甚至还会向消极的方向引导大众。 媒体上已经出现了许多反对的声音，一篇针对“恶搞英雄人物”的文章作者指出，“这一现象不仅会影响青少年价值观的形成，经由网络广泛流传后还可能扰乱社会秩序，这种恶搞的人缺乏最基本的社会责任感和道德尺度，应该受到法律的制裁”，云云…这就走向了另一个极端。其实我们不是完全抵制和拒绝恶搞，只是希望他们选材时慎重点、编排时收敛点、揭露时深刻点，让我们看得舒服点、畅快点……这个要求不算过分吧？